这两年贝斯特在数码周边行业异军突起，多款数码产品在各大电商平台销量遥遥当先，随之而来的各类贝斯特和其它品牌产品对比也是大量涌现 。作为一个电子爱好者，本期跟各人直观展示贝斯特39元充电头和三星149元原装头全方位测评，图片较多，先感激各人支持！
一、贝斯特CD122 QC2.0充电头拆包篇
充电头包装盒上还有一层通明吸塑�；つ�，能够保障用户收到的商品是全新未开封的，一看就是正规产品的包装设计 。
包装背面标注着各类参数，此充电头支持基于高通QC2.0尺度的5V/9/12V 18W MAX急剧充电职能
包装底面还有防伪标签和微信二维码，厂家想的比力周到和详细 。
包装是抽取式的，把里面的硬纸盒抽出来，就是本次的主角——贝斯特CD122充电头
取出塑料袋包裹的CD122充电器，发现一个合格证，只有品牌产品才会配送这个 。
取出充电头，上面还有一层�；つ�，预防出厂前在出产线上被划伤，保障每一只充电头都能美满的交付给用户 。
USB口在充电头的上方，用惯了三星充电头的还真不太习惯，三星的满是在侧面的 。不外这样有个益处，就是插在插排上时，不会和其他电器的插头产生地位矛盾
拆箱到此实现 。
二、贝斯特CD122 QC2.0充电头拆机篇
这种充电头通常都是超声波焊死的，想要美满拆，是讲求技巧的 。
我的步骤是，先粘上一圈3M玻璃胶带，这种胶带有肯定厚度和弹性，能够起到�；ぷ饔枚笊咸ㄇ�，别离在每个方向的边缘，对超声波焊接部位进行挤压，这样几次就拆开了 。
靠近于美满的无损拆机
插头和PCB之间是弹性衔接，高档充电头都是这样设计的，和焊线衔接相比的利益是，这种没有线头脱焊导致的短路和漏电等隐患 。
PCB抽出来，就成功拆机了
使用了热风枪和各类有机溶剂，终于把板子上的黄色绝缘油算帐干净了，算帐后的PCB，清新了不少 。
顺便提一下，板子是刷过三防漆的，厂家这点做的很好，能够大幅度提高充电头寿命，尤其是在恶劣环境中使用时 。
三防漆会导致芯片看不清印字，刚才洗版之后，漆就被洗掉了，所以此刻芯片上的字变得很清澈 。
高压部门的整流桥型号ABS10H
高压部门的电源治理主芯片是Active-Semi International（美国技领半导体公司）出产的ACT522H，
低压部门的整流管，两只PS10100LT并联，是两只是100V10A的肖特基二极管，选取了FITIPOWER（天钰科技股份有限公司）出产的FP6600 QC2.0急剧充电鉴别IC
FP6600资料，
它支持QC2.0 5V/9V/12V/20V和谈、苹果1A/2A自动鉴别、三星1A/2A自动鉴别，以及安卓通例1A鉴别
输入部门有一只250V2A的自复原保险，保障了整机的安全靠得住
左面一只共模滤波电感，实现了抗EMI滋扰的作用
高压部门两只台产VENT 400v15uF电容，和一只电感，组成了滤波电路
选取了E24磁芯的变压器，保障了持续18W的大功率输出，这是实现快充的底子
后面玄色的是高压部门的MOS功率管，看不清型号
前面是Y滤波电容和光耦
低压部门选取16v470uF的固态电容，USB口另一壁还有一只固态电容，通常高档电源才使用固态电容 。
贝斯特CD122拆解到此实现，我加了点硅胶固定PCB板，而后用AB胶把高低两部门粘回去了 。
三、三星EP-TA20CBC QC2.0充电头拆机篇
只拆一款，底子看不出什么，要有对比能力知路谁好谁坏 。
楼主两个月前新买的三星A9，正好也支持快充技术，随机配送的是三星EP-TA20CBC观光充电器，该充电器支持5V2A/9V1.67A充电，同时兼容QC2.0尺度 。
为了和上文的贝斯特CD122拆机做对比 。楼主忍痛割爱，决定把自己的三星EP-TA20充电头拆了看看 。
这款充电头的PCB也是抽取式的，PCB和互换插头也是选取弹片衔接
表壳同样印了型号、参数、以及各类认证标志
表壳的背面印刷了快充的图案
PCB下部门是AC插头的弹片衔接点，以及四只整流二极管
高压部门的电源治理IC是FAIRCHILD（美国仙童半导体公司）出产的SMC0617，由因而不常见芯片，查不到资料
低压部门的60V 20A肖特基整流管，此款充电头不是同步整流的
这个芯片是整个充电器的主题部门，FAIRCHILD公司出产的FAN6100Q快充鉴别IC
FAN6100Q的资料，
它兼容QC2.0和谈，同时它还有一套自有的专用快充鉴别和谈（这点后文再具体注明）
它不仅是一个快充鉴别IC，它的内部集成了电源治理职能，支持线补、支持恒流/恒压模式、支持过流等多种�；ぶ澳� 。
它内部集成了基准电压，所以不必要像FP6600那样表置一个TL431基准 。
这里还有一个电源里最常见的光耦EL817
接着看电路板的另一面，AC输入处有250V 1.25A的保险，同样也有EMI共模电感
和贝斯特CD122一样，也是选取了两只台系VENT电容，但这里是卧装的 。
变压器，上面写着TA-20W，也许是指功率20W，若是是这样的话，还留了5W的余量
次级，只有一只12V 330uF的固态电容作为滤波
USB口被玄色的塑料支架包裹着，
由于此充电头内部设计比力紧凑，塑料支架能够使电源的凹凸压部门之间齐全隔脱离，增长安全系数
三星EP-TA20CBC拆解到此实现 。
四、两款QC2.0充电头的做工对比分析
把它们的硬件设计情况做了单一的整顿，造成了一张表格，这样能够方便进行对比，拥有显著优势处所已标红 。
从拆机图片和上表不难看出，固然贝斯特CD122是国产品牌充电头，但是硬件的设计水平和元件机能并不落后于三星原装充电头 。
在高压部门中，两个充电头的机能根基吃旖，电源治理IC的选取的都是国表IC厂商推出的较新、较先进的规划，机能指标都比力优良，
由于贝斯特充电头的设计功率较大，所以400V电容的容量更大，变压器也功率余量也较大，在这些方面属于优势低位，
但三星充电头多用了一颗NTC防浪涌电阻，它能够减幼插头插在插座一瞬间产生的火花，同时也降低了大电流对机内电子元件的冲击 。
贝斯特的PCB的右下角处尚有空余地位，建议厂家思考也参与一颗NTC电阻，起到锦上添花的作用（文末补充）
在低压部门中，两个充电头的设计各有千秋，
三星充电头的快充规划稍先进一些，它选取了FAIRCHILD先进的专用快充鉴别规划，同时还兼容QC2.0快充和谈；
贝斯特选取的快充规划是通用规划，能够通吃QC2.0、三星2A、苹果2A、安卓1A等快充和谈，兼容性更强，并且支持了三个电压档位 。
同时，贝斯特的低压端选取了两颗固态电容，电容的总容量约为三星的3倍，能够获得更低的输出纹波，提高充电器的整体机能 。
幼结：贝斯特CD122充电头固然在快充IC规划上不如三星原装充电头，但“先天不及后天补”，
依附了更大的功率、更猛的元件堆料、更强的兼容性，现实硬件水平并不俗，机能齐全可能和三星原装充电头媲美，
固然有些细节略有不及，但硬件总体水平和三星原装充电头吃旖，有些方面甚至超过了三星原装头，可谓是国产品牌中的精品了 。
五、贝斯特CD122、三星EP-TA20CBC、三星ETA-U90CBC、通常国产充电头——四种充电头全方位横向对比
上文中，楼主已经对贝斯特CD122急剧充电器的包装、表观、参数机能等方面进行了单一介绍，
同时还在硬件设计及元件用料等方面，对贝斯特和三星两款QC2.0充电器做了对比评测，
相信各人已经对贝斯特CD122充电头有了肯定水平的相识，为了更深档次的对比分析，楼主找来了家里的以下四款充电头：
（从左到右）
A.本次评测活动的重要评测对象——贝斯特CD122 QC2.0急剧充电器（18W，5V2A/9V2A/12V1.5A）
B.上文中拆过的——三星EP-TA20CBC QC2.0兼容充电器（15W，5V2A/9V1.67A，带线补）
C.三星经典款2A充电头——三星ETA-U90CBC观光充电器（10W，5V2A，带线补）
D.淘宝上7块钱买的——国产泽奇ZE-25充电头（12.5V，5V/2.5A）那两个电容纯属起支架作用，请忽视~
鄙人文中，楼主将从4个方面，对这四个充电头的机能等方面进行横向对比 。
1.四种充电头的带载能力对比（负载曲线）
A.首先上场的是贝斯特CD122充电头：
5V下带载能力，最大输出电流高达约3.4A，达到3.5A即�；�
9V下带载能力，最大电流约能不变在2.7A，而后出现打嗝景象，同时电压有所降低，达到3A时，进入了短暂的�；ぷ刺�，随即很快复原输出，输出电压自动沉置成5V，而后和5V下带载能力一样，3.5A时进入�；ぷ刺� 。
12V下带载能力，最大电流约能不变在2A，超过2.1A即�；�，沉置为5V，而后同上 。
通过以上测试能够看出，贝斯特CD122现实带载能力很强，设计余量较大，远远高于额定值，
因而，它不仅能给手机充电，还极度适合带USB电扇、USB音箱、超过2A充电电流的移动电源等大功率USB设备 。
这也注明，它的�；さ缏吩诟哐苟�，限度的是总输出功率，�；そ匣盥�，但低压端并没有电流检测电路 。（通过前文的拆机也能看出 。）
B.随后测试的是三星EP-TA20CBC充电头，该充电头只有5V和9V两种电压
首先是5V，从曲线能够看出，最大输出电流约为2.1A，超过即�；�
同时此充电头带有最大0.3v左右的线损赔偿职能 。
而后是9V，最大输出电流约为1.7A，但此充电头9V档的线损赔偿设计比力特殊，无电流下的输出电压只有8.7V，最大电流时电压才上升到9V，有可能是由于电源最大输出功率只有15W，若是在初始9V的基础上进行赔偿，最大能达到9.3V，电源就过载了 。
同时，高电压充电时，线损的那点压降就不那么沉要了，因而此电源设计成了初始电压8.7V，最大赔偿到9V 。
通过以上测试发现，此充电头在分歧的电压下，超过额定电流（功率）都能当即�；�，�；さ缏泛芑盥� 。
这注明它的低压端肯定有独立的二次电流取样电路（通过前文拆机也能看出），即便电源的设计功率有余量，但是超过额定电流就�；� 。
这是其实是设计理想的问题，厂家设计原装充电头就是为了给特定型号的手机充电，所以过流�；ず芫�，这样安全性更强一些 。
贝斯特CD122充电头是兼容充电头，必要适应更宽泛的机型，所以电流留了余量，只限度总输出功率，这样兼容性更强一些 。
楼主实测过，用三星充电头给那种9.9包邮的USB音箱供电时，音量大了充电头就会�；�，由于限流太活络了 。
C：接下来测试的是三星ETA-U90CBC充电头 。
由于此充电头只有一档5v电压，测试起来很单一，最大输出电流同样是1A，
但它的线补也有怪异之处，初始电压就是5.3V，线补在0.5A以上电流是才起作用，最大电流时赔偿到约5.6V 。
曲线的转折很显著，超过输出电流当即�；�，注明�；さ缏芬埠芑盥� 。
D：最后测试的是国产5V2.5A充电头
通过曲线能够看出，该充电头的最大输出电流约为2.6A，
再增长输出电流时，电压起头显著的降落，但曲线和前三款充电头有一点分歧，即没有显著的转折，
注明它的�；さ缏凡皇呛堋盎盥纭�，很可能只是在高压端进行开关电流取样，限度总输出功率而已 。
幼结：
贝斯特CD122充电头预留的功率余量较大，在12V电压下，最大能输出约24W的功率，超过了标称功率的三分之一，能够注明其元件用料较好，取值余量较大，带载能力强，利益是通用性和兼容性更好，对各类分歧的设备充电时，不易误触发�；� 。
两款三星的充电头的利益是带线补，过载�；さ缌髦导染�，利益是安全性更强，弊端是通用性稍差，负载稍微一大就�；� 。
最后一款国产5V2.5A充电头的表显旖平，只能说中规中矩 。
2.四种充电头的满载效能对比（直观体现转换效能）
转换效能也是电源的一个沉要指标，代表了电源电路部门的设计水平和元件用料水平 。它反映了电源的节能水平，同时还意味了发热量更低 。
通过表格能够看出：
贝斯特CD122以77%的转换效能获得的压倒性确当先，这重要得益于它高达12V的输出电压，由于电源低压端的肖特基二极管有0.4V左右的压降，所以电流一按时，输出电压越高，效能就更高 。
两款三星充电头的效能差不多，但三星ETA-U90CBC的低压部门选取了高效能的同步整流技术，所以它的效能比9V电压的三星EP-TA20CBC还要稍微当先一点点 。
对于国产5V2.5A充电头就没什么可说的了，只能说一分钱一分货吧，几块钱十几块钱的充电头根基都这个水平 。 。 。
3.四种充电头的带载温升机能对比（重要反映转换效能和散热机能）
带载温升能够反映电源结构上的设计水平，代表着电源的散热机能，也能侧面体现出电源的转换效能 。
这项测试中，两款三星充电头胜出了，贝斯特充电头处于第三名，国产5V2.5A充电头依然垫底 。
楼主的幼我分析如下：
四款充电头都处于5V电压、10W恒功率工作模式，因而快充头高压输出的优势就没有了，这项测试比拼的是纯正的硬件机能 。
三星充电头的电源治理IC可能更先进些，选取了“发热级”元件，MOS管内阻较低、整流管也优选超低压降的肖特基二极管、同时变压器工作频率更高，元件布局和较合理，所以发热更低 。
贝斯特充电头为了达到较高的性价比，可能更切近市场需要，选取了更实用的规划，因而在保障机能的前提下，选用经济型的元件，因而发热量稍大一些，表表温度高了约莫7度 。
红表测温的59.8度摸上去只是略微有些烫手的感触，现实使用时是齐全能够接受的 。
4.四种充电头敌手机、移动电源的现实充电耗时统计
这是令楼主最头疼的部门，太费功夫了，由于每次都要等一两天，把手机、移动电源等各类设备的电用光之后，能力进行一次测试，
这项测试花了40多天，不外总算是弄完了 。 。 。
首先注明一下，国产5V2.5A充电头的USB原设计是D+D-短接，但早就被楼主改成三星2A鉴别电阻了（33k+10k） 。
而后楼主的三星A9的确无法激活贝斯特CD122的高压模式，后来仔细钻研了一下三星原装头鉴别IC FAN6100Q的资料、发现三星A9只能支持FAN6100Q的专用和谈，屏蔽了QC和谈，充电头和手机之间所以只能单向兼容 。
楼主测试了几款三星设备的充电快率，都运行在5V2A时，耗时的差距根基不大，似乎原装头稍微快一点，也许和带线补有关系 。
测试了苹果设备的充电快率，只有贝斯特完胜，由于其他三个充电头底子不支吃旎果2A，全程充电电流在1A以下 。
而后楼主借了个幼米5，发现快充的快率是相当的快，尤其是贝斯特12V充电，比5V的充电头快了将近一倍 。
楼主还测试了幼米10400移动电源的充电快率，贝斯特显著更快，可能是由于贝斯特充电头的功率有余量，由于这款移动电源的芯片BQ24195似乎支持超过2A以上电流的充电，
测试了个单片机软件PWM充电的移动电源，5V的大电流能力似乎也带来了一些优势 。
测试了带有TP4056、TP4057线性充电IC的设备，贝斯特和国产5V2.5A快率更快，这是由于三星充电头带线补，会使充电IC过热，自动降低充电电流 。
测试了幼容量的数码相机，功夫区别不大 。
六、评测总结
本文对贝斯特CD122急剧充电器、三星EP-TA20CBC快充进行了拆机对比，着沉对硬件做工进行了分析，比力了一样点和分歧点；
而后又找出三星ETA-U90CBC和通常国产充电头，对4个充电头的各方面机能进行了比力测试，得出以下结论：
贝斯特CD122属于经济型急剧充电器，性价比力高，价值只有几十块钱，但机能能够和一百多块钱的三星原装头相媲美，
支持5V/9V/12V快充，18W大功率，�；ぶ澳芷肴�，兼容性强，元件用料比力扎实，且输出功率有较大余量 。
受成本限度，电源规划不如原装头那么先进，但是仍可达到中高端档次，整体设计合理，做工优良，但部门细节方面仍需改进 。
若是手头有支持快充的手机设备，这款充电头极度值得采办，能够作为备用的快充头，把原装头放家里，这个放公司使用或出门使用 。
即便没有快充设备，也值得采办一个，它有现实高达5V3A的极限输出能力，险些可以为任何大功率USB设备供电（电扇、音箱等），就不用不安大功率销毁电脑主板的USB口，何况快充是迟早都要遍及的技术，迟早用的上 。
作为DIYer，这款充电头更值得采办，由于只需几块钱的成本，就能够DIY一个QC高压诱骗器（论坛中能够找到教程），再搭配这款充电头，就得到了一个5V/9V/12V调压电源，折腾的时辰使用起来极度方便 。
文章起源：数码之家
原文作者：799946503
