幼米5，选取的快充技术就是高通的QC3.0。在这里稍微科普一下，Quick Charge3.0技术是从2.0（幼米note等使用）基础上发展来的，经过了多年的发展，能够说是市面上极度成熟的快充技术了，幼米5已颁布，这便作为黑科技来展示出来了。

据权威媒体介绍，高通QC3.0相比QC2.0重要是增长了一个“最佳电压智能调节”（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）算法，能够以200mV为一个台阶进行智能调节，提供从5V到20V电压的矫捷选择（原来的QC2.0只支持9V、12V、20V三个档位）。这样手机能够在分歧充电阶段，获得恰到益处的电压，达到预期的充电电流，使得电量损失最幼化。也就是说，QC3.0能够在肆意时刻实现最佳传输功率，实现充电效能最大化，并改善发热情况。

设备1：幼米5原装充电头，选取QC3.0技术,东莞奥海代工

型号：MDY-08-EH

输入：100-240VAC，50/60Hz，0.5A

输出：5V-2.5A/9V-2A/12V-1.5A

设备2：贝斯特QC3.0跨冲电源适配器。网购，作为公司的备用充电头，价值59。

型号：CD122

输入：100-240V~  50/60Hz 500mA

输出：DC 3.6V-6.5/3A、6.5V-9V/2A、9V-12V/1.5A

输出总功率：18W Max

三围：24*45*52（很大）

介绍完充电设备后，那就开测试时吧，看看这几款充电头的实力。测试起点功夫都为手机弹出10%低电量报警的时辰起头，而后测试充电5分钟，15分钟，30分钟，60分钟时的电量，及最后全数充斥的用时。功夫拔取注明：5分钟是为了看看网上所说的充电5分钟通话两幼时的传说是否真实，15分钟我感触是一个比力相宜的应急充电功夫，30分钟和60分钟是一个通例的功夫节点。

1、幼米5原装头测试

早年15分钟的阐发来看，阐发的中规中距，但是从5分钟从10%充到14%来看，想要通话两幼时根基不成能。

充电半幼不断，电量已达54%，一幼时到92%，根基充斥了，最后一点点电量由因而选取涓流充电，快率回稍微慢点，最后用时1幼时24分全数充斥，是一款快充充电器应有的阐发。

2、贝斯特QC3.0充电头测试

都是QC3.0，看看跟原装的有什么区别？前半程跟原装的差不多，甚至还好一点。

后半程也根基与原装一致，最后成就比原装的慢1分钟。

通过本次测试，能够看出高通的QC3.0快充技术还是不错的，根基1个半幼时以内就能充斥了，算是个不错的成就了，不外充电时的温度还有待优化。通过分歧设备的充电对比，幼米5原装充（1幼时24分），贝斯特QC3.0（1幼时25分），幼米note原装充QC2.0（1幼时40分），幼米2原装充（2幼时以上），发现原装充电器跟品牌QC3.0充电器的成效根基一致，车载的QC3.0也达到了座充的快率，QC2.0的幼米note充电器也获得了不错成就，只有5V1A的充电器充电成效比力差。综合对比，市面上选择品质靠得住的品牌充电器也不错，但是由于品质参差不齐无法考量，还是建议各人选择原装的产品。

原文起源：幼米社区/作者宇过天晴

更多详情

产品详情：贝斯特双口USB快充,支持高通QC3.0,华为FCP快充

试用履历：鱼与熊掌兼得:贝斯特QC3.0+华为FCP快充充电器测评

客户实拍：意表的超等无敌惊喜，贝斯特qc3.0快充头，爽得1B